Что на самом деле произошло с Euronews Короткая ссылка 20:35

Канал Euronews на русском языке, много лет обитавший на одной кнопке с «Культурой» с часу ночи до десяти утра, со вчерашнего дня оттуда убран. По этому поводу, как водится, уже нашлось несколько профессиональных разоблачителей, авторитетно объяснивших, что это печальное событие, разумеется, является исключительно очередным проявлением наступления режима на свободу информации.

Разоблачители имеют полное право говорить и писать всё, что считают нужным (благо, у нас таки общество демократическое), и не обращать никакого внимания на всё, что не совпадает с их светлой картиной мира. Для тех же, кто не принадлежит к этой секте и интересуется фактами, объясню коротко, предельно упрощая (поскольку история этого канала, хоть и недолгая, весьма непроста) суть происходящего - так, как я её вижу.

Euronews - не совсем классический новостной канал. Скорее, это некий гибрид новостного канала с информационным агентством. Его модель (ещё раз: я все упрощаю, чтобы не уходить в подробности) изначально была основана на принципе «учредители участвуют не столько деньгами, сколько своим контентом и системой распространения».

Любому профессионалу понятно, что две главные статьи расходов любого новостного телеканала - это как раз производство контента и распространение сигнала. Если их убрать, то канал будет обходиться недорого и даже, возможно, будет приносить прибыль.

Соответственно, когда ВГТРК вошла в число учредителей Euronews, она дисциплинированно внесла эти два актива: контент, ежедневно производимый всеми каналами холдинга, который отныне бесплатно передавался европейскому каналу, и обязательство распространять этот самый европейский канал на территории России, то есть обеспечивать ему аудиторию (что, естественно, принципиально важно и для общей репутации канала, и для продаж рекламы). Ну и плюсом к этому - денежные взносы, конечно. Причём Россия, в отличие от прочих стран, взялась распространять Euronews на эфирном канале, то есть бесплатном и общедоступном.

Доля ВГТРК в Euronews после ряда операций составила 7,17% - столько же, сколько у других вещателей. Насколько это справедливо, учитывая явно большую долю аудитории, которую обеспечивала каналу ВГТРК по сравнению, скажем, с бельгийцами, итальянцами или португальцами, - вопрос тоже интересный, но его мы тут рассматривать не станем. Во всяком случае, русская версия была и остаётся принципиально важной для благополучия Euronews. И, кстати, ВГТРК исправно платила и платит свои годовые взносы - в отличие от некоторых других членов-учредителей. Забавно, что членские взносы за прошлый год не заплатила, например, ни одна из телекомпаний, представляющих в Euronews страны Евросоюза. Видимо, таким способом европейские вещатели вносят свой вклад в борьбу за распространение свободной информации.

По ряду причин (включая рост конкуренции со стороны новых международных каналов, включая RT, кстати) после 2010 года финансовые дела у Euronews пошли неважно. В 2015 году 53% акций было решено продать египтянину Нагибу Савирису, отчего пакеты всех учредителей естественным образом уменьшились. В 2017 году провели допэмиссию и ещё часть акций продали NBC Universal. После этой операции у ВГТРК остались вовсе жалкие 2,29% - она практически лишилась возможности влиять на назначение главного редактора, да и вообще на политику канала. Но при этом весь Euronews радостно продолжал пользоваться тем главным активом, который ВГТРК внесла в общий котёл, - огромной, самой большой из всех участников мероприятия системой распространения сигнала на самую большую из всех языковых аудиторий канала. Более того: при начавшейся цифровизации эта система даже росла, поскольку «Культура» вошла в Первый мультиплекс, обязательный для распространения всеми операторами России.

При этом, напомню на всякий случай, Euronews вещает в России ещё и на отдельном канале, круглосуточно, так что ВГТРК свои обязательства аккуратно выполняет - все желающие могут проверить. Конечно, этот кабельный канал видит принципиально меньше зрителей, чем «Культуру». Но это - ровно та ниша, которую Euronews занимает во всех остальных странах вещания: на пятой кнопке вы его не найдёте нигде.

Иначе говоря, я думаю, что на каком-то этапе ВГТРК просто надоело такое неадекватное (чтобы не сказать - жлобское) отношение и она решила своим дорогим европейским партнёрам прикрыть халяву, которой те радостно пользовались на протяжении многих лет. И совершенно правильно сделала, на мой взгляд.

Правда, она очень раздосадовала этим своим поступком нескольких граждан, входящих в секту профессиональных разоблачителей. Но что ж тут поделаешь... Всем и всегда нравиться, увы, невозможно.

Самые свежие новости России и мира

Борис Мячин

Главный редактор Tricolor TV Magazine

Закат Европы: почему на телеканале «Культура» прекращено вещание Euronews?

Лично для меня это очень и очень грустная новость, потому что мое утро последние лет десять начиналось именно с просмотра Euronews. Мне всегда нравился этот замечательный телеканал и этот прекрасный формат - новости каждые полчаса, в режиме 24/7.

С сегодняшнего дня Euronews прекращает вещание на телеканале «Культура К»

Мне было интересно смотреть Euronews , потому что это была альтернативная точка зрения. Конечно, эта точка зрения всегда была политически ангажирована: здесь рассказывали про то, как единая Европа героически спасает от дефолта нищую Грецию, или спасает тонущих в Средиземном море мигрантов, или про то, почему нужно бороться за права геев, и всем объединиться перед лицом терроризма, и еще победить плохого сирийского диктатора, и корейского диктатора, и еще какого-нибудь диктатора. Все это была либеральная редакционная политика, а никакие не новости, конечно. Слушать это можно было разве что патриотически зевая, но это несколько отрезвляло ум перед просмотром федеральных газет и телеканалов; я выходил из дома на работу, включал в наушниках «Вести FM» и слушал Соловьева, ругающего Европу и европейцев, четко понимая, где и почему Соловьев тоже накручивает и сгущает краски; это было как выпить воды с лимончиком перед дегустацией основного блюда.

При этом я отлично понимаю мотивы «Культуры », решившей отказаться от утренних евроновостей. Если верить инсайдам, периодически пробивающим плотную туманную завесу ВГТРК , телеканал «Россия К » в ближайшее время будет существенным образом модернизирован, обзаведется новой сеткой, концепцией и HD-форматом . И архаичная врезка другого канала при этом новом формате будет уже не нужна. Это весьма галантно озвучено главой дирекции международных отношений ВГТРК Петром Федоровым , хорошо известным зрителям и слушателям того же Соловьева . Вопрос исключительно в том, есть ли у вашего оператора платного ТВ Euronews. У моего кабельного оператора Euronews когда-то был, а потом исчез из основного пакета, и теперь, чтобы посмотреть любимый телеканал, я должен уже подключать расширенный, цифровой пакет, или смотреть на телефоне, или еще как-то. Придется доставать кошелек и платить, м-да.

Абонентам «Триколор ТВ» телеканал Euronews доступен в пакете «Единый»

Но я на самом деле о другом. О том, что теперь все русские либералы, несомненно, начнут кричать про цензуру и безальтернативность. Почему-то в головах у этих ребят (и их заграничных друзей) есть прочное представление о том, что русские мечтают жить при тоталитаризме и не получать иных источников информации, кроме государственных, а само государство только и думает о том, как бы всех поработить. Тот факт, что только в пакетах российских операторов по 200-250 телеканалов разного формата и содержания, как бы даже и не замечается. Абоненты «Триколор ТВ », например, могут смотреть не только Euronews, но еще и кучу каналов зарубежного производства: France 24 , TV5Monde , Deutsche Welle , NHK и даже, прости Господи, главный антитрамповский телеканал CNN . И это в то время, когда и в Америке, и в Европе некоторые ревностные товарищи регулярно пытаются запретить Russia Today . Я не говорю даже про Рунет, где на вас моментально обрушиваются различные Медузы и Дожди, новости которых всегда политически окрашены. Хочешь читать Медузу - читай, никто не запрещает. Я регулярно читаю, и с удовольствием, прекрасное издание.

Я хочу сказать только одно: вопреки господствующему мнению, мы живем в самой свободной и либеральной стране в мире. Мы можем смотреть, что нам нравится, говорить и думать, что нам хочется говорить. У нас самое прекрасное телевидение на земле, ЮТуб и Гнойный . За режиссера Серебренникова моментально вступается вся творческая интеллигенция, а Наталье Поклонской никто не запрещает любить Николая Второго и всячески протестовать против фильма прекрасного режиссера Учителя . Мы живем во вполне демократическом и цивилизованном обществе. Как сказал бы Михаил Горбачев , у нас плюрализм. У нас все хорошо. Тоталитаризма не будет, не надейтесь.

МОСКВА, 4 сен — РИА Новости. Утреннее вещание Euronews на телеканале "Культура" прекращено с понедельника, так как подобная форма распространения европейского канала на территории России устарела. Об этом рассказал РИА Новости глава дирекции международных отношений ВГТРК, представитель ВГТРК в Наблюдательном совете Euronews Петр Федоров.

"С сегодняшнего дня вещания Euronews в утренних часах телеканала "Культура" больше не будет", — заявил Федоров. По его словам, руководство европейского телеканала оповестили об этом решении еще несколько месяцев назад.

"Так что это никакой не шок для Euronews, это никакое не потрясение", — добавил представитель ВГТРК.

Архаичная форма

Федоров отметил, что руководство ВГТРК принимало решение о вещании Euronews в составе "Культуры" для популяризации этого канала, чтобы больше людей узнали о его существовании".

По его словам, эту миссию европейский канал выполнил давным-давно. "Но вещание Euronews в утренних часах канала "Культура" оставалось до некоторой степени по инерции. Это, конечно же, очень архаичная форма существования", — отметил Федоров. Он назвал такой вид вещания "временным явлением" и добавил, что в какой-то степени развитие Euronews на российской площадке было оправданно, однако "с тех пор очень многое в нашей жизни изменилось".

Федоров напомнил, что во времена, когда принималось решение о запуске европейского телеканала, "не было таких гаджетов, которыми мы сегодня пользуемся". По его словам, сейчас Euronews можно смотреть на телефоне, на планшете, у канала есть сайт. Кроме того, Euronews есть в пакетах спутниковых и кабельных операторов.

Привилегированное положение

Представитель ВГТРК также отметил, что Euronews и без канала "Культура" находится в России в привилегированном положении. Он пояснил, что ВГТРК как холдинг-партнер сделал все, чтобы упростить доступ к Euronews, но к настоящему моменту вещание одного канала в рамках другого стало рудиментарным явлением.

"Потому что люди, которые подписываются на кабельных и спутниковых операторов, становились по утрам перед забавной картиной — был канал Евроновости и канал "Культура", на которых шла по утрам одна и та же программа", — добавил он. По мнению Федорова, это расточительство по отношению к эфирному времени.

Вернуть рейтинг

По словам преставителя ВГТРК, главред "Культуры" Сергей Шумаков уже давно просил отдать ему канал в полное распоряжение, так как по утрам рейтинг сбивался, и восстанавливать его можно было только с 10 утра. Таким образом, утренняя аудитория для собственных программ канала "Культура" терялась.

"И вот сейчас, я думаю, у творцов телеканала "Культура" праздник", — сказал Федоров.

Представитель ВГТРК также подчеркнул, что "не произошло ничего, что бы меняло отношение ВГТРК к Euronews", соглашения между холдингами остаются в силе — как лицензионное, так и коммерческое. Кроме того, Россия — одна из немногих стран, которая продолжает вносить лицензионный платеж, чего не делают другие государства-члены ЕС.

"Мы вместе со Швейцарией — единственные страны, не входящие в Евросоюз, которые продолжают вносить лицензионную плату. Это многое говорит о нашей поддержке Euronews в максимально возможных объемах", — заключил Федоров.

Прекращение вещания на Украине

В конце мая канал Euronews прекратил вещание на украинском языке. Об этом украинская служба канала сообщила в социальных сетях.

"После почти шести лет работы в воскресенье 21 мая Euronews прекратит вещание на украинском. Спасибо, что смотрели и читали нас", — говорится в сообщении телеканала в Facebook.

В декабре 2016 года несколько языковых редакций Euronews устроили забастовку в связи с планами руководства телеканала отказаться от вещания на украинском языке из-за отсутствия финансовой выгоды. Сообщалось также, что забастовку инициировала украинская редакция.

NBC прибрела 25%

В феврале стало известно, что компания NBC купила долю в капитале Euronews. Об этом сообщило агентство Блумберг. Приобретение 25% акций европейского канала обошлось американской телекомпании в 30 миллионов долларов.

Сообщалось, что эта сделка позволит NBC расширить свою аудиторию до 277 миллионов домовладений в странах Европы, Африки и Ближнего Востока.

После допэмиссии акций Euronews и приобретения 25% его акций NBC доля ВГТРК в европейском телеканале сократилась с 7,17% до 2,29.

"Сделка уже началась, собственно, она уже завершена сегодня, 1 июня. Наш пакет снизился до 2,29%. Как и у всех остальных общественных вещателей, которые до прихода Савириса обладали всеми акциями Euronews", — сообщил Федоров. По его словам, у Euronews была очень тяжелая экономическая ситуация, которая сложилась из-за того, что лицензионные платежи в бюджет канала вносили всего лишь две страны.

Федоров не исключил, что другие общественные вещатели, которые являются акционерами Euronews, захотят продать свои пакеты.

Euronews начал вещание 1 января 1993 года и на момент создания был единственным новостным каналом, ведущим трансляцию одновременно на нескольких языках: английском, испанском, немецком, французском и итальянском. В 1999 году канал начал вещание на португальском языке, а в сентябре 2001 года — на русском. Позднее появились арабская, турецкая и украинская версии, а также версия на языке фарси.

МОСКВА, 4 сен — РИА Новости. Вещание телеканала Euronews в утренние часы на телеканале "Культура" прекращено с понедельника; подобная форма распространения европейского канала на территории России с приходом в современную жизнь большого числа разных гаджетов стала рудиментом, рассказал РИА Новости глава дирекции международных отношений ВГТРК, представитель ВГТРК в Наблюдательном совете Euronews Петр Федоров.

"С сегодняшнего дня вещания Euronews в утренних часах телеканала "Культура" больше не будет. Руководство Euronews об этом было оповещено несколько месяцев назад неофициально, а несколько дней назад была направлена официальная информация об этом прекращении, так что это никакой не шок для Euronews, это никакое не потрясение", — сказал Федоров.

По его словам, на начальной стадии руководство ВГТРК принимало решение о вещании европейского канала в составе "Культуры" "для популяризации этого канала, чтобы как можно больше людей узнали о его существовании".

"По моим представлениям, эта миссия была выполнена давным-давно, но вещание Euronews в утренних часах канала "Культура" оставалось до некоторой степени по инерции. Это, конечно же, очень архаичная форма существования. Старожилы по ту сторону телеэкрана помнят, что когда-то был такой канал "Деловая Россия", который вещал в рамках канала "Россия 1". Все это временные явления, скажем, периоды становления развития. До некоторой степени становление и развитие Euronews на российской площадке было оправданно, с тех пор очень многое в нашей жизни изменилось", — отметил собеседник агентства.

Тогда, напомнил Федоров, "не было таких гаджетов, которыми мы сегодня пользуемся". По его словам, канал Euronews можно смотреть на телефоне, на планшете, у канала есть сайт, он есть в пакетах спутниковых и кабельных операторов.

"Вообще, по сравнению с другими странами, Euronews и без канала "Культура" находится в России в привилегированном положении. ВГТРК, как холдинг-партнер Euronews, сделал все, чтобы упростить доступ, а затем это сделала технология. И теперь на канале "Культура" вещание сделалось абсолютным рудиментом, потому что люди, которые подписываются на кабельных и спутниковых операторов, становились по утрам перед забавной картиной — был канал Евроновости и канал "Культура", на которых шла по утрам одна и та же программа. Это, конечно же, расточительство по отношению к эфирному времени", — пояснил он.

Главред канала "Культура" Сергей Шумаков, по словам Федорова, давно просил отдать ему канал в полное распоряжение, потому что, по его словам, утром рейтинг сбивался, его можно было начинать восстанавливать только с 10 утра. "Утренняя аудитория для собственных программ канала "Культура" была потеряна, и вот сейчас, я думаю, у творцов телеканала "Культура" праздник", — добавил он.

Федоров также отметил, что "не произошло ничего, что бы меняло отношение ВГТРК к Euronews".

"Наши соглашения остаются в силе — и лицензионное, и коммерческое. Мы одна из немногих стран, которая продолжает вносить лицензионный платеж, этого не делает ни одна страна Евросоюза больше, а мы вместе со Швейцарией — единственные страны, не входящие в Евросоюз, которые продолжают вносить лицензионную плату. Это многое говорит о нашей поддержке Euronews в максимально возможных объемах", — заключил он.

Информационная война, или, как ее называют иначе, психологические операции, согласно американскому полевому уставу FM-33-11, является формой боевого обеспечения, то есть составляющей военных действий. Впрочем, некоторые авторитетные специалисты в данном вопросе рассматривают ее как вполне самодостаточный способ ведения боевых действий, позволяющий достичь обычных военных целей - принудить противника к капитуляции, или к выполнению необходимых требований, к смене власти в неприятельском государстве.

В качестве подтверждения своей позиции они приводят развал СССР, а также ряд «цветных революций», в которых СМИ (а в последнее время и социальные сети) выступали как самый главный инструмент информационной войны.

В контексте этого становятся абсолютно понятными действия стран Запада в отношении таких российских ресурсов, как RT. США и ЕС, исходя из собственных практик информационной войны, рассматривают их как воинские структуры, осуществляющие против них военные действия (в уже упомянутом уставе ВС США FM-33-1, есть раздел «Психологические операции в мирное и предвоенное время»). При этом вся трескотня о «свободе слова» и «правах человека» для них не более, чем один из приемов информационного противоборства, а вовсе не базовые принципы, на основе которых они бы строили жизнь своих стран.

В этой связи было бы логичным ожидать и от России соответствующих действий. Так сказать, симметричных ответов, аналогичных тем, что предпринимает наша страна в дипломатическом противостоянии с США. Примерно так и было воспринято сообщение о том, что ВГТРК приняло решение об отказе от трансляции на канале «Культура» Euronews. В самом деле, было совершенно непонятно, зачем, и главное для чего, российская государственная телекомпания предоставляет эфир явно недружественному пропагандистскому каналу, который передает новости в искаженном виде, часто в откровенно антироссийском ключе, решая пропагандистские задачи информационной войны, ведущейся Западом против нашей страны.

Впрочем, после разъяснений, которые дал ТАСС руководитель дирекции международных отношений ВГТРК Петр Федоров о причине данного решения, возникли сомнения в том, что это симметричный ответ нашего государства в информационном противостоянии.

Федоров пояснил отказ от дальнейшей трансляции тем, что «существование канала внутри канала — это очень архаичная форма», а так же с тем, что, главред «Культуры» Сергей Шумаков уже давно просил отдать ему канал в полное распоряжение, так как по утрам рейтинг сбивался, и восстанавливать его можно было только с 10 утра. Таким образом, утренняя аудитория для собственных программ канала «Культура» терялась.

И надо сказать, что есть все основания доверять Федорову, в том, что главной причиной устранения пропагандистской «архаики» было стремление увеличить эфирное время весьма популярного и содержательного канала «Культура». То есть, если и был мотив устранения из российского эфира недружественного пропагандистского канала, то он не был доминирующим. Да и то, рассматривался он (если рассматривался) на уровне руководства компании, а не в общегосударственном масштабе.

И не о каком симметричном ответе говорить, увы, не приходится. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что Euronews далеко не самый агрессивный и русофобский канал, действующий в российском меди-пространстве. Есть немало куда более вредоносных ресурсов, занимающихся проведением психологических операций в российском информационном пространстве, «промыванием мозгов» наших сограждан, разжигающих религиозную вражду и стремящихся дискредитировать российское государство, как официально иностранных, так и якобы «российских». «Голос Америки», «Русская служба ВВС», «Эхо Москвы», «Дождь», «Медуза», «Новая газета» - все они активные, хорошо подготовленные и острые штыки информационной войны, и пора определить, кто из них занимается журналистикой, а кто - пропагандой.

Сегодня мало кто сомневается в том, что время, в котором мы живем, можно обозначить как предвоенное, то есть такое, в котором противоборствующие стороны активно ведут мероприятия, направленные как на подготовку своего населения и союзников к предстоящим боевым действиям, так и на ослабление противника, на подрыв его боевого духа.

И в этой ситуации довольно странное непротивление информационной агрессии нашим руководством и компетентными структурами едва ли может быть оправдано их стремлением соблюдать основные проблемы и права человека. В военное время их ограничение более чем оправдано.

Борис Джерелиевский